Category: Debattinnlegg

Trenger mer tid

Vår saksbehandler Åse Rustad Kvisberg har skrevet et innspill til debatten om NAV som offentlig organ og forvaltningen av ressursene i NAV. Juridisk rådgivning for kvinner (JURK) har hittil i 2017 behandlet 4692 saker. Omtrent én av ti saker omhandler ytelser fra NAV. Bildet som tegnes i Klassekampen 22.09, samsvarer med våre erfaringer. Mange av […]

Read more

Innstramminger vs. integrering

Dette innlegget ble opprinnelig publisert i Klassekampens papirutgave 12.04.17. Regjeringen har gjennomgått velferdsordningene i lys av asylsituasjonen og fremlegger nå et forslag om innstramninger for Stortinget. Juridisk rådgivning for kvinner (JURK) har i tidligere høringsrunde stilt seg kritiske til de foreslåtte endringene som går ut på å fjerne «særfordelene» til flyktninger, og for øvrig heve […]

Read more

Rettshjelp til folket!

Helseminister Bent Høie uttalte til NRK torsdag 16.03.17 at å utvide fri rettshjelpsordningen vil overbelaste domstolene med saker. Han hevder at advokater angriper ordningen fordi de vil ta flere saker til retten. JURK mener at borgernes rettssikkerhet må veie tyngre enn at ordningen potensielt kan misbrukes. De aller fleste av oss har på en eller […]

Read more

Ja til likestilling! Hvorfor:

Kommentar til «Nei til likestilling. Hvorfor?», innlegg i Dagbladet datert 21.11.16 La meg starte med det innlysende: At vi «feminister» ønsker likestilling betyr ikke at vi vil bli som menn, med «baller» og «penis». Hvis oppfatningen til Maria Høili er at likestilling innebærer at kvinnen blir som mannen, bygger den på en grov misforståelse av […]

Read more